벌금을 물리면 왜 오히려 더 늦게 올까

이해를 돕기 위한 자료 이미지

과태료나 벌금 이야기가 나올 때 우리는 보통 이렇게 생각한다. 돈을 물리면 사람들이 그 행동을 덜 하게 될 것이다. 처벌이 세질수록 어긴 횟수는 줄어든다는 믿음, 즉 '억지 가설'이다. 그런데 정말 그럴까. 벌금을 도입했더니 오히려 어기는 사람이 늘어난 사례가 있다면, 우리는 벌금의 의미를 다시 생각해야 하는 걸까.

▶ 어린이집에서 벌어진 일

한 연구진이 여러 어린이집에서 실험을 했다. 아이를 늦게 데리러 오는 부모 때문에 교사가 정시 이후에도 남아 있어야 하는 문제가 있었다. 연구진은 지각하는 부모에게 소액의 벌금을 부과했다. 억지 가설대로라면 지각은 줄어야 했다. 그러나 결과는 반대였다. 벌금을 도입한 뒤 늦게 오는 부모가 오히려 더 많아졌다. 더 흥미로운 건 벌금을 폐지한 뒤에도 늘어난 지각이 원래대로 돌아오지 않았다는 점이다.

▶ 벌금이 '값'으로 바뀌는 순간

왜 이런 일이 생겼을까. 벌금이 없을 때 부모에게 지각은 '미안한 일'이었다. 교사에게 폐를 끼친다는 도덕적 부담이 늦지 않게 만드는 힘이었다. 그런데 벌금이 생기자 지각은 '돈을 내면 살 수 있는 서비스'로 성격이 바뀌었다. 미안함 대신 '얼마 내면 되지'라는 계산이 들어선 것이다. 처벌하려고 매긴 가격이, 오히려 어겨도 되는 값으로 읽힌 셈이다.

▶ 한 번 사라진 규범은 잘 돌아오지 않는다

벌금을 없앴는데도 지각이 줄지 않은 이유도 여기에 있다. 돈으로 환산되는 순간, 한때 작동하던 '미안함'이라는 사회적 규범이 깨졌다. 부담이 가격표로 바뀐 경험은 쉽게 지워지지 않는다. 금액이 사라져도, 그 일을 '돈 문제'로 보는 관점은 남는다. 규범은 세우기는 어렵고 무너지기는 쉽다.

▶ 우리 주변의 벌금들

이 질문은 어린이집 바깥에서도 유효하다. 주차 과태료가 싸면 '잠깐 세우고 돈 내지'가 되고, 지각 벌금이 가벼우면 '벌금 내고 늦지'가 된다. 제도를 설계하는 쪽은 금액의 높낮이만 고민하지만, 사람들은 그 금액이 보내는 '신호'를 먼저 읽는다. 벌금은 단순히 억제 장치가 아니라, 어떤 행동에 가격을 붙이는 행위이기도 하다.

정리

벌금은 처벌이면서 동시에 가격이다. 우리가 어떤 행동을 돈으로 막으려 할 때, 그 돈은 '하지 마라'는 금지로 읽힐 수도, '내면 괜찮다'는 허락으로 읽힐 수도 있다. 억지하려던 장치가 면죄부가 되는 순간이다. 그래서 질문은 금액의 크기가 아니라 방향에 가깝다. 우리는 이 벌금으로 무엇을 금지하려는가, 아니면 모르는 사이 무엇에 가격을 매기고 있는가.